Kan det vara så att PEX-isoleringen (eller tillsatser i den, t ex mjukgörare) inte fungerar bra kemiskt ihop med ett VP-rör? Det har ju ibland hänt att inkompatibla plaster klibbar ihop eller att den ena plasten "smälter" den andra om de får ligga mot varandra en längre tid.
Was man sich nicht erklären kann, sieht man als Überspannung an.
Det finns ju gott om kablar med PEX-isolering och PVC-mantel, så jag antar att materialen i grund och botten är kompatibla. Finns det någon representant från någon kabeltillverkare på forumet?
Är det inte så att PEX-isoleringen klarar högre temperatur, samt har bättre isolationsförmåga än PVC.
Därmed kan både isolering och ledare göras tunnare än i motsvarande PVC-isolerad kabel.
Med den tunnare isoleringen kanske ledaren inte klarar den mekaniska påfrestning som kan bli när den dras lös i rör?
Men vad vet jag, jag är bara en svagströmmare... ;p
PEX har bättre isolationsförmåga än PVC, därav den tunnare isoleringen. Det är framförallt här jag ser den möjliga fördelen med FX. Det skulle gå att få plats med fler ledare i ett rör. Jag har inga fakta att bygga upp följande, men jag tror inte att en PEX-isolerad ledare skulle kunna ta skada av att dras i ett rör/en slang. När man skalar ledarna känns PEX snarare tåigare än PVC.
Vad jag förstår så brukar PEX-isolerade ledare vara specade till 90 grader mot PVC:s 70. Skulle detta möjligtvis möjligöra att dra t.ex. 16A avsäkrade grupper med 1.5mm2? Minskad kopparåtgång skulle vara intressant ur många synvinklar, men inte självklart ur kabeltillverkarnas.
Jag har läst någonstans ("jag har hört....") att tack vare PEX-isoleringens högre temperaturtålighet så är arean redan något reducerad, men kallas ändå för 1,5mm2, då den ska klara samma ström som en "riktig" 1,5mm2 kabel.
Har dock inget att referera till, så ta detta med en nypa salt!
Jag tror inte arean är mindre än 1,5 kvmm eftersom det är minimiarean för skyddsledare.
Dessutom tillkommer andra problem om man minskar arean, spänningsfall och utlösningvillkor påverkas.
Viktor H skrev: Jag har läst någonstans ("jag har hört....") att tack vare PEX-isoleringens högre temperaturtålighet så är arean redan något reducerad, men kallas ändå för 1,5mm2, då den ska klara samma ström som en "riktig" 1,5mm2 kabel.
Har dock inget att referera till, så ta detta med en nypa salt!
Det är inte så att du blandar ihop det med att areorna för alla kopparkablar är reducerad?
I takt med att man kunde tillverka renare koppar så kunde man också minska arean.
Detta gör att en 1,5mm2 inte är riktigt 1,5mm2 idag. Men detta gäller ju som sagt alla kopparkablar.
Viktor H skrev: Jag har läst någonstans ("jag har hört....") att tack vare PEX-isoleringens högre temperaturtålighet så är arean redan något reducerad, men kallas ändå för 1,5mm2, då den ska klara samma ström som en "riktig" 1,5mm2 kabel.
Har dock inget att referera till, så ta detta med en nypa salt!
Det är inte så att du blandar ihop det med att areorna för alla kopparkablar är reducerad?
I takt med att man kunde tillverka renare koppar så kunde man också minska arean.
Detta gör att en 1,5mm2 inte är riktigt 1,5mm2 idag. Men detta gäller ju som sagt alla kopparkablar.
Låter inte alls orimligt att jag blandat ihop detta..
Annars borde det vara olika beräkningsvillkor beroende på om PVC- eller PEX-isolerad kabel används.
Givetvis är det olika villkor för PVC och PEX vid ledningsdimensionering. Har du El-vis eller liknande program kan du enkelt se att det skiljer ganska markant på belastningsförmåga för PVC och PEX.
PVC tål väl bara 70grader medan PEX tål någonstans 90-95.
Det enda jag har hört om area på trådar är att kabeltillverkarna köper in högkvalitativ koppar och kan reducera arean med någon tiondel tack vare detta, utan att för den delen understiga resisransen vi beräknar vid 1,5mm²