- Inlägg: 1877
- Tack mottaget: 470
Fluxio
Elbranschens mötesplats
Vilken räknare?
25 jan 2014 12:37 - 25 jan 2014 12:41 #2
av Bo Siltberg
Svar från Bo Siltberg i ämnet Vilken räknare?
Nu går jag loss lite... Har du en dator behövs ingen fysisk miniräknare. Men vad finns på datorn då? Om man plockar upp kalkulatorn i Windows så får man upp en bild av en fysisk miniräknare, med knappar! Det för tankarna till 80-talet när pappersarbetet skulle "datoriseras", vilket gjordes genom att skapa en avbild av pappersformulären på datorn. Enda skillnaden var alltså att man fyllde i formulären med tangentbord istället för penna. Sedan skrev man ut dokumentet och lade det på internposten. Det är mycket förvånande att miniräknare står kvar på denna nivå. Men det kanske finns bättre exempel än Windows...
Som miniräknare på datorn använder jag www.python.org/ , och på telefonen Calculator++.
Python är ingen miniräknare, det är ett skriptspråk, men dess kommandtolk är en utmärkt miniräknare med alla matematiska funktioner som man behöver.
Den stora grejen här är att man inte bara ser ett (konstigt) resultat i miniräknarens fönster och undrar VILKA KNAPPAR TRYCKTE JAG PÅ 
Man ser hela beräkningen och dess resultat. Det finns en kommandohistorik för att plocka upp och modifera formlerna, eller klippa och klistra.
Det som saknas lägger man till som egna funktioner. T.ex funktioner som räknar med grader istället för radianer.Grafer har jag inte ritat med detta, men det går, i ascii...
För att simulera kretsar är Falstad's circuit simulator är mycket bra alternativ.
Som miniräknare på datorn använder jag www.python.org/ , och på telefonen Calculator++.
Python är ingen miniräknare, det är ett skriptspråk, men dess kommandtolk är en utmärkt miniräknare med alla matematiska funktioner som man behöver.
Python 3.2 (r32:88445, Feb 20 2011, 21:29:02)[MSC v.1500 32 bit (Intel)] on win32
>>> from math import *
>>> from cmath import rect, phase, polar
>>> rad = radians
>>> deg = degrees
>>>
>>> I1 = 10; I2 = 8; I3 = 5
>>> c1 = I1 * complex(cos(rad(0)),sin(rad(0)))
>>> c2 = I2 * complex(cos(rad(-120)),sin(rad(-120)))
>>> c3 = I3 * complex(cos(rad(120)),sin(rad(120)))
>>> s = c1+c2+c3
>>> print(c1,c2,c3,s)
(10+0j) (-4-7j) (-2.5+4.3j) (3.5-2.6j)
>>> polar(s)
(4.4, -0.64)
>>> deg(-0.64)
-37
>>> polar(rect(I1, 0) + rect(I2, rad(-120)) + rect(I3, rad(120)))
(4.4, -0.64) Man ser hela beräkningen och dess resultat. Det finns en kommandohistorik för att plocka upp och modifera formlerna, eller klippa och klistra.Det som saknas lägger man till som egna funktioner. T.ex funktioner som räknar med grader istället för radianer.
def dpolar(val):
"Like cmath.polar but returns the angle in degrees instead of radians."
rpolar = polar(val)
return (rpolar[0], degrees(rpolar[1]))
def drect(val, deg):
"Like cmath.rect but angle is given in degrees instead of radians."
return rect(val, radians(deg))
>>> dpolar(drect(I1, 0) + drect(I2, -120) + drect(I3, 120))
(4.4, -37)För att simulera kretsar är Falstad's circuit simulator är mycket bra alternativ.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
26 jan 2014 20:18 #6
av Joel Ingolf
Svar från Joel Ingolf i ämnet Vilken räknare?
Jag litar alltid på min gamle vän Texas TI-83. En klassisk teknisk räknare som har allt man behöver. Dessutom är det skönt att ibland slippa datorn och vara lite 'old school' 
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Sidan laddades på: 0.040 sekunder