Varför kan man inte gå från TN-S system till TNC system?

Har en uppgift i skolan där läraren frågar varför en jordfelsbrytare kan lösa ut om man går ifrån 5-ledarsystem till 4-ledarsystem?

Låter som en lysande bra skoluppgift.

Håller med! Superbra skoluppgift.

Som start kan jag bara tipsa om att rita upp hela den slutna kretsen från trafo till last med TN-C till TN-S till TN-C samt med JFB inritad.

Nja... Fel blir det väl ändå inte. Det är väl inget konstigt med att ta ut en huvudledning innan JFB. Att sy över JFB har diskuterats, men det skiljer väl sig inte från att sy RK på undersida dvärgbrytare?

En förutsättning för frågan är underförstått att JFB ligger i serie med matning som genom JFB är TN-S, men sedan nedströms är TN-C.

God fortsättning på det nya året!

Se mitt exempel på detta med TN-S till ett befintligt TN-C system.

Är det fel att göra så?

Tekniskt sätt är det inget problem, anläggningen fungerar ju. Däremot så har du i bild tagit ut en PEN-ledare från en PE-plint och det är ett direkt fel och enligt standard inte tillåtet. Problemet ligger i att du nu har driftström i en ledare som är markerad som PE, en ledare i vilken det inte ska finnas driftström. Alltså, PE-ledaren på inkommande behöver märkas om som PEN-ledare i bägge ändar eller så får du mata TN-S mellan centralerna.

Extremt våghalsigt av elnätsbolaget att byta till TN-S till befintliga anläggningar bara sådär, i många fall dessutom med all säkerhet ett direkt fel.

Okej, jag är med dig.

Tack för ditt svar!

Precis som Michell skriver så är det stora felet att man plötsligt plockar PEN ifrån PE.

I många fall skulle det i praktiken kunna fungera, men det finns massor av problem och fällor.

PE kan t.ex. vara underdimensionerad (någonstans) för att få agera PEN och/eller bära nollström.

Nätbolaget kanske har, eller installerar jordfelsövervakare.

En HSP-slav kanske är och grejar vid transformatorn och antar felaktigt att det inte går någon ström i PE och en olycka sker. Detta sker väl dock i så fall i samband med felaktigt arbetssätt, men måste ändock ses som en reell risk.

Bra skrivit och förklarat av er om detta med PEN ifrån PE.

Electrum skrev: Nätbolaget kanske har, eller installerar jordfelsövervakare.

Som ren info: Det är väldigt sällan det förekommer någon form av aktiv utrustning i lågspänningsfördelningen inom elnät. Mest är det laskar och säkringar. Vanligtvis är lågspänningsfördelningen inte alls övervakad.

Jag har suttit och läst den här tråden - och en fundering har flutit upp i min dimmiga hjärna:

Är det inte precis så där som en jordfelsisolator/jordfelsväska/jordfelsvagn (kärt barn har många namn) fungerar?

Dvs att manicken isolerar jordfelet från överliggande jordfelsbrytare eller jordfelslarm genom att sätta jord och neutralledare till en enhet - som uppåt presenteras som neutralledare och som nedåt förefaller att vara jord resp neutralledare separerade. Och läckströmmen "försvinner" in i ovanliggande näts neutralledare...