Regler kring tvåfasgrupp matat från enfascentral.

Ja, tydligen är det väl tillåtet, men knappast praxis! Och allt som inte är någorlunda praxis försöker i alla fall jag hålla mig ifrån.


.................................................................................................................................................................................................

För övrigt så fick jag höra att det kommunala fastighetsbolaget i trakten har ett eget direktiv angående just detta i sina enfaslägenheter. Där dras det alltid två faser 1,5mm2 och en 2,5 mm2 nolla till TM och TT. :smack: För det första så är det ju inte tillåtet och för det andra så räcker ju inte 2,5 mm2 heller...

//Patrik

Mats Jonsson skrev: Utdrag ur SS 4364000:
524.2
Neutralledaren ska ha en ledararea som inte är mindre än fasledarnas:
– i enfaskretsar oberoende av arean
– i flerfaskretsar när arean hos fasledarna är högst 16 mm² koppar eller högst 25 mm² aluminium.

Detta tillför dock inget till tidigare sagda i ämnet. Ronnies lösning med 3G2,5 är väl ett alternativ. Men är det verkligen så kontroversiellt med 2 N och 2 L och en gemensam PE i ett rör? Neutralledarna kan väl skiljas genom partmärkning. Lösningen har i alla fall stöd i svensk standard.

Mats J

För min del inte ett dugg konstigt då jag har gjort ett sådant jobb med elsäkerhetsverkets godkännande.

Blir svårt att hitta en kabel med två blå ledare. Nolla måste ju vara märkt med blå färg efter hela sin längd nu mera. Med FK går det ju bra dock.

514.3.1.Z1 handlar om ledare och förskriver blå färg för N utefter hela dess längd.
514.3.Z2 handlar om kablar och där finns inte orden "utefter hela dess längd" för N och PE, men väl för fasledarna!

Så...ska man följa reglerna ordagrant så skulle användning av annan färg på N vara tillåten i kablar?

Hade för mig att det gällde även för kablar med undantag för kablar med mer än 5 ledare. Se denna tråd:

>> Måste alltid nolla vara blå hela vägen nu?

Samtidigt som denna regel kom så började ju kabeltillverkarna att göra blåa neutralledare i EKKJ t.ex. i stället för svarta med nummermärkning som innan.

Kan väl knappast vara en slump? Skulle kabeltillverkarna göra en fördyring av kabeln bara för skojs skull om de inte är tvingade? :rulla:

Det är troligen skillnad mellan kraven på hur en kabel ska vara tillverkad och på hur man använder en kabel. Men nu vill vi ju inte driva detta till sin spets och förorda normala lösningar där man använder samma kabel för två skilda grupper.

Beror väl på hur man tolkar det hela. Om det står att N-ledaren inte ska understiga fasens area och man då har två 1,5mm2 så borde ju då N ha minst 3mm2....eller?

Om man ska kunna bedöma ifall något är rätt eller fel är det bra om alla förutsättningar är kända. Om du i ditt första stycke menar

- en tvåfasgrupp, alltså med två olika faser, så är den ok i och med det tvåpoliga skyddet. Den kan dock ändå betraktas som olämplig, och kanske förbjuden av tillverkaren av uttaget.
- två fasledare i ett enfassystem med en gemensam N-ledare så beror det först på belastningsförmågan (t.ex utanpåliggande eller infällt) om N-ledaren riskerar att överbelastas. Endast om kabeln kyls ned kan belastningsförmågan uppgå till 20 A. Och i vilket fall säger Mats att det är formellt fel.

Trefasgruppen till infravärmarna, alltså med tre olika faser tycker jag är ok även med tre st enpoliga skydd. Det finns ju ingen belastning mellan faserna.

Uttag med separata brunnständningar får aldrig anslutas till två olika faser. Åtminstonde inte de fabrikat jag sett..

Trefasgrupp uppdelad på enfaslaster är fullt okej. Det är inte lika optimalt som tre enfasgrupper, men det är tillåtet och inget konstigt.

//Patrik