Planerare på nätbolag: Vilken förimpedans/kortslutningsström siktar ni på?

Hej!

Tycker att det hade varit intressant att höra med er andra som jobbar på elnätsbolag vad ni kör med för tumregler/gränsvärden på hur hög förimpedans (eller låg kortslutningsström) som är okej att ha i avlämningspunkten till kunden i befintliga nät. I nya när är det kanske inte så mycket att fundera på, åtminstone inte i tätort.

Tror inte det finns ett allmängiltigt svar på denna fråga. Det som styr behovet av tillräcklig kortslutningseffekt i nätet kan exempelvis vara en solcellsanläggning och då är frågan kopplad till vilken elkvalité som kunden ska kunna förvänta sig. Läs mer om detta i EIFS 2013:1.

Givetvis har sedan varje elnätsbolag tekniska riktlinjer med riktvärden, men dessa kan nog se väldigt olika ut från nätbolag till nätbolag. Det blir nog i slutändan en avvägning gällande erforderlig kortslutningseffekt relativt vad som kan anses vara en försvarbar kostnad för densamma. Sen tar man även hänsyn till förlusteffekterna i nätet vilket får konsekvensen att man bygger lite kraftigare nät än som egentligen behövs enbart för att kostnaderna på sikt ska hållas lägre.

Tack för svaret! Har läst en del i EIFS 2013:1 om elkvalitetsfrågor tidigare och detta är ju kraven man ska hålla sig till, absolut. Det jag är intresserad av är mest vilka tumregler planerare på nätbolag generellt anser vara "okej" värden på t.ex. Ik1 och Ik3 eller Z1 och Z3 när man tar ställning på om delar av nät behöver förstärkas.

3fas skrev: Tack för svaret! Har läst en del i EIFS 2013:1 om elkvalitetsfrågor tidigare och detta är ju kraven man ska hålla sig till, absolut. Det jag är intresserad av är mest vilka tumregler planerare på nätbolag generellt anser vara "okej" värden på t.ex. Ik1 och Ik3 eller Z1 och Z3 när man tar ställning på om delar av nät behöver förstärkas.

Gällande EIFS 2013:1 så är det mer komplicerat än att man ska hålla sig till dessa värden. Föreskriften reglerar vad som kan anses vara en leverans av god kvalité, men föreskriften reglerar egentligen inte vad elnätsbolagen ska förhålla sig till. I vissa fall kan det exempelvis vara acceptabelt med en leverans av bristande kvalité om det ska till oskäliga kostnader för att få till en leverans av högre kvalité.

EDIT: Och Bo har helt rätt. Ger man ett värde blir det lätt ett riktvärde som på något vis sedan ska hållas i alla lägen även om det inte föreligger ett behov.