Överspänningsskydd för åska/blixt

Nu var det ett tag sedan jag monterade ett åskskydd. Men jag tror vi brukar köpa nåt av dessa:

www.elrond.se/overspanningsskydd-askskydd/

Här har du färdiga paket:

www.elrond.se/overspanningsskydd-askskydd/fardiga-askpaket/

Jag har kört med Elronds Åskpaket som Ronnie länkar till här ovan och tycker det är enkelt att installera och med en bra installationsanvisning. Åtdragsmoment och hur ledningarna ska ligga etc framgår av anvisningen

Tobias Karlsson skrev: Varför vill/behöver folk ha åskskydd när all el/tele är nergrävda?

Kanske därför att åskan har gått ned i vår nedgrävda telekabel ett par gånger, senast i Torsdags

Vet inte om telekabeln går i luften någonstans längre bort, men det är bara vi som drabbas, inte närmaste granne som matas från samma teleskåp. Vår kabel är kanske skadad och/eller ligger ytligt?

Jag har sneglat ganska mycket på Elronds åskpaket 1 för landsbygd, men jag har en fundering.
Skulle vilja sätta det vid mätarskåpet 50 m från huset för att få med garaget, men då får jag inte med telekabeln. Kommer det att fungera att sätta teleskyddet i huset?

Man ska helst ha alla skydd nära varandra. Men det måste ju vara bättre än ingenting!

Det beror på vilket skydd som behövs, eller vad man vill skydda sig mot. Har åskan gått in i elledningarna med sådan kraft att säkringar har löst, eller handlar det om "mindre" skador i form av elektronik etc som "oförklarligt" gått sönder, eller är det bara telefon/modem som behöver skydd?

Jag har läst IEC 62305 ganska ingående men kan inte påstå att jag lärt mig speciellt mycket när det kommer till den konkreta frågan vilka skydd som behövs i varje fall...

Om man tittar på risken för olika slags nedslag så är det ung lika stor risk för ett direkt nedslag i huset som ett direkt nedslag i en nedgrävd ledning på 100 m. Risken är ca 5 ggr större för direkt nedslag i luftledning, men då vet jag inte hur mycket ett nedslag i HSP-ledningen påverkar huset. Det är direkta nedslag som kan förvandla porslinssäkringar till pulver, och då är det grovskydd som behövs.

Här kommer nästa fråga in i bilden, vilken impulsström (10/350us) som grovskyddet behöver tåla. Det går att räkna på, men det är troligen billigare (och mycket enklare) att köpa ett dyrare... Elinstallationsreglerna föreskriver minst 12.5 kA, men jag är osäker på om det gäller per ledare (fas) eller tillsammans.

Risken för nedslag "nära" byggnaden eller nära ledningar är 35-180 ggr högre än direkta nedslag. I detta fall är det inducerade strömmar (8/20us) man behöver skydda sig mot, dvs mellanskydd. Dessa inducerade strömmar behöver inte enbart komma in via elledningen i marken, så finskydd kan dessutom behövas ute vid känslig elektronik i bostaden.

Utförandet är viktigt, men det står ganska bra beskrivet i elinstallationsreglerna och tillverkarnas anvisningar.

Eget jordtag krävs inte vad jag förstår, men det förbättrar. Ett jordtag krävs först när åskskydd installeras på huset.

Bättre eller mer prisvärt än elrond vet jag inte, men obo betterman är i alla fall billigare.

Man räknar t.o.m med 1 kV per meter kabel! Därför viktigt med korta ledare till överspänningsskydden. Helst ska kabeln passera dessa.

Undrar dock om Länsförsäkringar gav ett svar baserat på kunskap om enskilda fall eller allmänna tumregler. Det beror på.

Ösp i mätarskåpet gör tveklöst sitt jobb för överspänningar från nätet. Men vad händer vid överspänningar från teleledningen? Överspänningsskyddet på teleledningen kommer att avleda ström som måste ta vägen någonstans.

Finns inget jordtag nära huset kommer strömmen huvudsakligen att gå bakvägen via PEN till mätarskåpet och vidare till nätets jordtag. Spänningsfallet i PEN gör det nödvändigt med ett ösp även på elledningen i huset för att få ned potentialen mellan fas och PEN där. Finns ett eget jordtag blir inte detta spänningsfall lika högt - man kan grovt räkna med hälften.

Detta är troligen huvudanledningen till att ösp och jordtag föreskrivs om det finns ett åskskydd på byggnaden.

Frågan är då hur kraftigt ösp som behövs i huset. Om det sitter ett grovskydd i mätarskåpet, skulle det då räcka med ett mellanskydd i huset? Man borde kunna ställa det i relation till vad teleskyddet förmår avleda.

Men oberoende av hur man dimensionerar så hånler Tor och drämmer till med sin hammare precis lagom för att förvandla 10,000-kronorsskyddet till skrot

Jörgen skrev: Bo kan kanske förklara vad selektivitet innebär i det här fallet?

Glömde den frågan.

Det handlar om att varje skydd i kedjan ska verka för att trappvis ta ned överspänningen.
Är det felaktigt koordinerat så kan det bli så att mellanskyddet tar hela smällen.

Mellanskydd är ju konstruerade för att lämna en lägre restspänning än grovskydd, vilket även propageras bakåt. Om ledningen mellan grovskydd och mellanskydd är kort så kommer då grovskyddet aldrig att träda i funktion för överspänningen blir inte tillräcklig hög.

Därför har tillverkarna ofta en induktans i sina sortiment som man sätter emellan. Detta hjälper till att skapa nödvändigt spänningsfall mellan skydden så att båda hjälps åt att få ned överspänningen. Kombinerade skydd har detta inbyggt.