KNX: Struktur på gruppadresser?

Vad kör ni för struktur på gruppadresser?

Jag använde funktionen "Lägg till funktion" (nåt nytt va?) verkar enkelt eftersom den automatiskt lägger till alla gruppadresser om man lägger till funktionen "Dimbar belysning" eller vad det nu hette.

När jag la till en sådan "funktion" i ett rum i byggnadsvyn så läggs det automatiskt till en mellangrupp med rummets namn sen alla gruppadresser för den styrningen.

Verkade ju bra.. Tills jag kom på att man bara kan ha 8 st (0 - 7) mellangrupper. Kan nån förklara varför i hela världen denna snäva begränsning finns?

Hur brukar ni lägga upp strukturen av gruppadresser? Rumsnamn som huvudgrupper (kan ju åtminstone vara 31 st) och typ "Belysning", "Värme" osv som mellangrupper?

Till mindre projekt behöver man ju knappast mer mellangrupper än en huvudgrupp medger. Jag brukar ha dom här mellangrupperna (har man fyllt en mellangrupp med 255 adresser för tex belysning skapar man bara en till):

Centrala funktioner (här har man allt möjligt som inte passar i dom andra)

Belysning (5 adresser per belysningsgrupp)

Klimat (värme/kyla, mellan 5-10 adresser per zon beroende på funktion)

Ventilation (10 adresser per zon)

Sen bygger jag tex adresser för belysning så här:
X/X/0 Rumsnr Belysning Pos T/F
X/X/1 Rumsnr Belysning Pos Dim
X/X/2 Rumsnr Belysning Pos Ljusvärde
X/X/3 Rumsnr Belysning Pos Status T/F
X/X/4 Rumsnr Belysning Pos Statis Ljusvärde
osv

Om man gör en mall med xxx för rumsnr och zzz för littra/position så kopierar man och klistrar in den i mellangruppen, sedan använder man sök och ersätt-funktionen för att få in nr och littra. Det snabbar på en del om man har många rum och grupper eller zoner

Jag satte som sagt en mellangrupp för varje rum. Då tog 7 st slut.

Har du bara en huvudgrupp i ovanstående upplägg?

Jag körde en huvudgrupp nu för varje rum. Typ så här:

Rum blalba (huvudgrupp) / Belysning (mellangrupp) / Alla gruppadresser för bel.
Sen en mellangrupp som heter "Värme" i varje rum.

Ja en huvudgrupp.

Man får såklart lägga upp det som man vill och standarden säger inget om det. Men som jag beskrev det har jag fått lära mig på kurser och jag tycker att det blir en bra struktur på det viset, iallafall i mindre projekt. I större projekt har jag delat upp huset i huvudgrupperna med samma upplägg i mellangrupperna.

Kör du en huvudgrupp för ett rum så har du ju ”låst” ca 2000 adresser till det rummet vilket aldrig kommer att behövas

Sant... Men jag tror inte jag kommer att få brist på gruppadresser i denna lilla villa

Hur lägger ni andra upp strukturen?

Någon som vet varför antal huvudgrupper, och framförallt, mellangrupper är så begränsat?

T.ex
Centrala funktioner
Bottenvåning
Ovanvåning
Utomhus

Sedan skapar jag en mellangrupp för varje rum på botten- och ovanvåningen och skriver in alla gruppaddresser som finns i rummet enligt principen "Vart, vad, hur".

I en villa funkar detta och blir väldigt översiktligt. I ett större projekt så funkar det inte, som sagt.

Ett tips för att slippa en massa gruppaddresser för funktioner som ej behövs är att hoppa över vissa gruppaddresser och på så sätt lämna reserver.

Ex.
2/3/0 Kök Fönsterlamputtag T/F
2/3/3 Kök Fönsterlamputtag T/F kvittens
2/3/5 Kök Fönsterspottar T/F
2/3/6 Kök Fönsterspottar Dim
2/3/7 Kök Fönsterspottar Dimvärde
2/3/8 Kök Fönsterspottar T/F kvittens
2/3/9 Kök Fönsterspottar Dimkvittens

//Patrik

Prova en eller två nivåer på adresseringen. Kanske passar ditt upplägg bättre Ronnie?