Driftsättning av armaturer med HF-don

Marcus Lundström skrev: Fick reda på idag att det dessutom är viktigt att man sätter rören på samma håll, dvs. texten på samma sida. Annars kan man tappa 10-15% ljusstyrka och dessutom fucka till färgåtergivningen.

Har aldrig hört talas om detta heller och aldrig tänkt på det..

Hmm, jaha Det har inte jag heller hört, att det skulle kunna spela någon roll:)

Det har jag inte hört något om heller faktiskt. Men de skall kolla lite närmare på. Klart intressant att reda ut om även detta kan spela in.

Sidan 33

www.milou.hutskane.nu/files/osramperlarsson.pdf

Marcus Lundström skrev: Fick reda på idag att det dessutom är viktigt att man sätter rören på samma håll, dvs. texten på samma sida. Annars kan man tappa 10-15% ljusstyrka och dessutom fucka till färgåtergivningen.

Har aldrig hört talas om detta heller och aldrig tänkt på det..

Det har med den kallaste punkten på röret att göra. På T5 rör är den vid stämpeln, på T8 mitt på röret.
Således är T5 rör känsligast och man skall placera stämpeln på samma håll. Sitter armaturen vertikalt så skall stämpeln vara placerad nertill.
Detta är särskilt viktigt när man jobbar med armaturer i kalla miljöer eller dimrar då gastrycket redan är lågt.
Som du säger så kan man tappa rätt mycket ljus men samtidigt så kan livslängden bli kraftigt förkortad.

Detta har jag fått lära mig iaf.

Det där med texten låter ju lite lustigt. iofs brukar jag göra det för att enklare att kunna se vad det är för rör som sitter i. rätt vanligt att det är 830 eller 840 man nyttjar iofs.

Har haft ett par armaturer som lyst lite 'lustigt' eller snarare lila av sig. kanske berott på att något rör sitter på fel håll.
Sen så är det inte ofta jag sätter ett lysrör vertikalt iaf. blir i tak eller på vägg och det vågrätt isf.

ang 100 timmars inbränning är nog inget jag någonsin gjort eller informerat om. har läst det i någon armatur etc. Vet att många andra inte vet om det eller struntar i det.

Liksom Det är svårt att motivera att man ska ha ljuset tänt 4 dar för att sedan släcka och dimma ner etc.
Skulle jag gjort det så hade jag nog haft stora problem med folk som springer och släcker tända lysrör eller slarvar/snor/har sänder kåporna för det är ju ett jäklans meck med att ha ett 30 tal armaturer. först dit med kåpan och sen ska man komma dit 4 dar senare och ta bort och ändra om.

Detta är ju förvisso lite vad man har för sorts dimning/styrning på armaturerna iofs.

Nu behöver inte dessa 100h innebära att man har tänt 24/7 i 4 dygn utan det innebär att man skall samla ihop ~100h innan man börjar ljusreglera. vilket givetvis kan vara 24/7 om möjligheten finns eller 8-12 h/dygn om det är möjligheten.

I en redan idrifttagen anläggning kan det ju vara omöjligt att göra på detta vis, ljuset är ju en del av upplevelsen i t.ex. en restaurang eller hotell-miljö.

Att få fel färgåtergivning och inte kunna dimra och/eller behöva köra ljuskällorna för fullt kan ju vara katastrofalt!

Hur ska man då få till ett ljuskällebyte utan att det märks?
Eller är det bättre att låta armaturerna vara släckta?

Det innebär ju isåfall i förlängningen att denna typ av armaturer i princip inte fungerar som det är tänkt hela sin livslängd och frågan är ju om beställarna är medvetna om detta?
Att man under en ganska lång tid efter ett ljuskällebyte så går det inte att använda armaturen som det är tänkt!

Christer Djerf skrev: I en redan idrifttagen anläggning kan det ju vara omöjligt att göra på detta vis, ljuset är ju en del av upplevelsen i t.ex. en restaurang eller hotell-miljö.

Att få fel färgåtergivning och inte kunna dimra och/eller behöva köra ljuskällorna för fullt kan ju vara katastrofalt!

Hur ska man då få till ett ljuskällebyte utan att det märks?
Eller är det bättre att låta armaturerna vara släckta?

Det innebär ju isåfall i förlängningen att denna typ av armaturer i princip inte fungerar som det är tänkt hela sin livslängd och frågan är ju om beställarna är medvetna om detta?
Att man under en ganska lång tid efter ett ljuskällebyte så går det inte att använda armaturen som det är tänkt!

Nä det är inte lätt. Men det är ju så att alla ljuskällor är inte lämpade till alla applikationer.

Hade ju varit intressant om några tillverkare kunde svara på detta!

Ronnie Lidström skrev: Om T5 rör är kallast vid stämpeln. Är det då inte bättre att placera stämpeln på var sin sida av armaturen? Så värms den upp bättre? Varför ska de placeras åt samma håll?

Om man nu kan tappa 10-15% ljusstyrka om lysrören placeras fel, borde de då inte informeras om detta? Stå på förpackningen? Info från leverantörer/grossister?

Står även att lysrören ska sitta minst 32 mm från varandra. Jag har då flera gånger sett armaturer där rören sitter tätt. Så tätt att de knappt går att skruva ur.

Här står lite:
http://www.ljuskultur.se/files/Teknik_Miljo/Teknik/Omgivningstemp_lysror.pdf

Appropå att informera. Hur många känner t.ex till att man skall vädra ut rummet i 20min om man slår sönder ett varmt rör/lampa?
http://www.kemi.se/sv/Innehall/Fragor-i-fokus/Kvicksilver-i-lagenergilampor-och-lysror/

bränt in rören (armaturen) blir ju nästan automatiskt när man kör igång anlägningen och sedan har som bygglysse den sista tiden innan överlämnande, kan tänka mej det blir sämre med inkörning när man kör tex dali och programerar in en massa dimning osv osv, sätter rören åt samma håll gör man ju för det ska se proffsigt ut iaf jag men har aldrig hört det försämrade kapaciteten=) man lär sej nått nytt varje dag