Preskription av olovlig kraftavledning.

Vad händer om olovlig kraftavledning upptäcks av nätägaren?

Hur långt bakåt i tiden kan nätägaren debitera kunden?

Högsta domstolen har behandlat frågan under 2013.

Läs mer på lagen.nu/dom/nja/2013s467

Nätbolaget yrkande var från början att den åtalade skulle betala ytterligare cirka 1 060 000 kr för sin el.

På grund att åtalet dröjde till 18 juli 2010 behövde den åtalade betala för tiden 18 juli 2008 till 30 mars 2009. Mindre än nio månader och en beslutad årsförbrukning på 15000 kWh betydde att han fick betala drygt 10000 kronor.

Problemet kan även ligga så att den nuvarande ägaren kanske är ovetandes om att den dåvarande ägaren har kopplat om. Dock märks det rätt tydligt om nätägaren upptäcker en kraftig ökad förbrukning i nätet eller en förbrukning som plötsligt försvinner från abonnenten och börjar leta lite i sitt nät efter fel. Bara hänga på en mätare ute i elskåpet på gatan.

Dock ett par A märks nog inte ens om det saknas på ett tusentals abonnenter.
Det jag menar är att det fortfarande är problemet att döma någon efter vem man inte vet har gjort brottet.

Högsta domstolen har utvecklat detta:
13. Vad gäller frågan om brottet ska preskriberas simultant eller successivt kan till att börja med konstateras att den straffbara handlingen är att olovligen avleda elektrisk kraft. Det är däremot inte en förutsättning för brott att gärningsmannen själv har vidtagit någon särskild åtgärd för att få till stånd avledandet. Själva förbikopplingen eller manipulerandet med elmätaren är således inte en del av brottsbeskrivningen. När brottet väl har börjat begås, fortsätter det att begås utan att gärningsmannen behöver vidta någon aktiv åtgärd. Det är snarare fråga om vidmakthållande av ett tillstånd och normalt sett krävs i stället en aktiv åtgärd från gärningsmannen eller någon annan för att brottet inte längre ska begås.

Det spelar alltså ingen roll vem som gjort den brottsliga handlingen genom tjuvkoppling.

Olovlig kraftavledning kan man bli straffad för oavsett om man gjort tjuvkopplingen eller inte.

Ja det är lite lustigt kan man tycka.
Alla andra brott är det ju som person man döms för. Tex kör du förfort riskerar du att få böter. Enda jag direkt kan komma på som faktiskt dömmer "fel person" är trängselavgift. Lite surt om man lånar ur en bil och sen man får en räkning hem på ett ställe man inte har varit på. Sen att man kan bli dömd om man ger nycklarna till en onykter person är väl samma sak de grundar det hela på. Man är ju medbrottsling isf. Jag förstår givetvis logiken i detta att man får ju ta det med vederbörande om den isf ska betala eller vad man har isf avtalat.

Låt oss återgå lite till ämnet. Vi vet alla hur "illa" elinstallationer kan se ut. Det kanske funkar i 98% av fallen och så men ser för jävligt ut eller klippta kablar mm. Ni vet säkert om någons hus eller lokal där det skulle behövas göras ett krafttag. Tog anläggnings ansvarige sitt ansvar så hade vi aldrig haft nya historier att berätta på lunchen för varandra.

Vid försäljning av bostäder och lokaler så borde det rimligtvis göras en besiktning av elen. Man kanske hittar många fel eller tveksamheter. Visst en högre kostnad men samtidigt en punkt att trycka på då det finns fel i installationen som medför att värdet på bostaden/lokalen minskar. Samtidigt ökar det ju värdet då man vet att det som besiktigats är i bra skick.
Det skapar jobb för oss och intäkter till staten.
Varför införs det inte bara stickkontroller? typ som inom restaurang branschen etc. att någon blir dålig i magen för att hygienen är lite svajig. Men att man riskerar att ta livet av någon eller elda upp en hus bostadsslänga verkar ingen lyfta på ögonbrynet för?

Varför finns det då mängder med trådar och bilder om Svensson och Elektriker som uppenbarligen inte vet vad de gör.
Hur många av er har varit hos någon och gjort ett litet jobb och upptäckt ett söndersparkat uttag eller ett som lossnat från väggen?

Jag tycker inte alls det borde kosta en större summa att göra oanmälda besiktningar och göra en uppföljning på detta. Nu vet jag att ska man dyka djupt ner i ämnet så kräver det stor kunskap som få besitter och där är väl problemet. För att inte tala om vem som ska betala. Kanske en morot kan finnas så att man talar om för anläggningsansvarige att detta är fel och ger den x dar på sig att få detta åtgärdat annars riskerar det böter och en symbolisk summa till den som hjälpt till att höja standarden. Tråkigt nog finns det de som kan utnyttja detta felaktigt isf.

När de bytte ut Elmätarna från snurrskivorna till fjärrstyrda så finns det gott om historier om grupper som lagts före mätaren eller trasiga propphuvar. Hur mycket av detta tror ni anmäldes i slutändan? En handfull och kanske någon enstaka som fick vara syndabock.

Så när allt kommer omkring så kanske man bör blunda en stund och upplysa att detta är fel och göra om istället för att dra igång hela proceduren. Jag bara väcker intresset för att kunna se det från fler än ett håll?

Tycker att Högsta Domstolens dom är bra och vägledande för elnätföretagen och för åklagare. Upptäcks en strömstöld kan man direkt begära två års förbrukning bakåt i tiden. Vem som gjort tjuvkopplingen lär väl vara svårt att bevisa och sannolikt även svårt att beivra.