I en anläggning, utan reservkraft, vad finner ett extra jordtag i LSP ställverket för funktion om jag får PEN från matningen ändå från Transformatorn?
Har fått det som en 4:a på en revisionsbesiktning av EN. Den har ju funnits där av en anledning. Nu har någon pundare bestämt sig för att den såg bättre ut någon annanstans, alltså är den väck. Dock försvann den nog för ett par år sedan.
Alltså, jordtaget är kapat och det är det anmärkningen rör.
Michell Andersson skrev: I en anläggning, utan reservkraft, vad finner ett extra jordtag i LSP ställverket för funktion om jag får PEN från matningen ändå från Transformatorn?
Har fått det som en 4:a på en revisionsbesiktning av EN. Den har ju funnits där av en anledning. Nu har någon pundare bestämt sig för att den såg bättre ut någon annanstans, alltså är den väck. Dock försvann den nog för ett par år sedan.
Alltså, jordtaget är kapat och det är det anmärkningen rör.
Det är ett kontorskomplex med 5 st elrum med ca 600A avsäkrat vardera in i varje ställverk.
Trafon försörjer endast detta komplex.
EDIT: Jag vet inte om det har att göra med att det finns en hel del labb där.
Jag tänker att det har med bortforsling av störningar att göra, att det behövs en renare jord?
Just det ställverk där denna jordbock sitter förser bara ABB's del av anläggningen.
Dock är det denna del av anläggningen som är full av ESD golv och gubbar som pillar med IC-kort.
Det är inte så att det där jordtaget har att göra med lokal potentialutjämning i byggnaden, att det t ex ska vara förbundet med armering i betongplattan, VA-serviser mm? Går det att hitta någon dokumentation från byggtiden där det finns omnämnt? Hur gammal är anläggningen?
Was man sich nicht erklären kann, sieht man als Überspannung an.
Snackade med EN-gubben precis. Den är inte längre aktuell, men den ska inte ge sken av att vara ett jordtag om den inte är det. Antingen så ska den vara intakt eller så ska den väck.