T5 är inte dåliga och det finns LED som är både bättre och sämre än T5. Kolla lumen/w samt livslängd.
Även UGR-värdet kan vara av intresse (bländtalet) samt färgåtergivningen mellan respektive alternativ.
En ljusberäkning ska absolut göras så att du även ser att du når upp till tänkta nivåer samt att du får rätt jämnhet I belysningen.
T5 innehåller ju en del kvicksilver som också kan spela in om man tänker miljö.
Finns säkert någon mer parameter man bör tänka på som jag har missat men då kanske någon kan fylla på!?
En stor sak som brukar ofta i det projekt vi är in blandad i är vad kostnaden är för LED armaturer mot T5 armaturer. Dock har jag sett en liten trend förändring att fler väljer LED även om det är lite dyrare inköp.
Men om du pratar med en belysningsprojektör från grossist så brukar de kunna göra beräkningar på det sortiment som de använder. Så om man tar fram 2-3 förslag.
Även ta kontakt med någon belysningsleverantör som kan också lämna förslag. De brukar vilja visa upp sina armaturer och visa vinsten med just sin armatur men även ta in flera olika förslag på lösningar. Kanske det kan bli ett bra koncept både för dig som elektriker men även för slutkunden. Boka möte med tänkt leverantör och slutkund så man får information och alla förstår möjligheter och fördelar med olika lösningar.
Då får man ljusberäkningar för att se jämnhet och hur ljuset fördelas i lokalen, sedan även få offert på de olika förslagen. Men man ska även kolla på installationsvänligheten som installatör så kan du lägga in priset för att installera armaturerna samt priset på armaturerna till slutkund, så får kunden själv bestämma om man är beredd att lägga ut lite mer för en LED installation som brukar vara lite dyrare armaturer.
Men som kund/beställare så är även LED kanske intressant gällande förbrukning av eleffekt för att kunna få ner kostnaden för byggnaden. Det kan också ge ett kortare återbetalningsplan och driftcykel för anläggningen. Även så är det ofta en bra "reklam" och PR att kunna säga att man installerat LED och kan anges i en miljöpolicy m.m. Detta visar att man tänker på miljön att man vill sänka förbrukningen av el för att påverka miljön mindre osv...
Ett argument till för LED, som kan vara avgörande för vissa kunder men inte spelar någon roll på andra håll, är att det inte är någon risk att få glassplitter i lokalen om det blir något missöde med en LED-armatur, jämfört med om någon t ex tappar ett lysrör i golvet.
Om man är mycket mån om att få ett bra ljusspektrum och bra färgåtergivning, så har jag en känsla av att det fortfarande finns risk att "köpa grisen i säcken" när det gäller LED, de bästa T5-lysrören av välkända märken är mer pålitliga i det avseendet. Helt klart är också att det finns LED som ändrar sitt ljusspektrum både med temperatur och med åldring, sådana är inte alltid så önskvärda. Speciellt inte om de LED som ingår i en installation åldras på olika sätt.
Was man sich nicht erklären kann, sieht man als Überspannung an.
Projektören menar att man inte ens spararar energi med LED. T5 rören är lika effektiva och därför att föredra. Detta känns lite konstigt eftersom många anser LED vara mycket effektiva. Någon som vet?
Det finns en aspekt till, en kostnad som fastighetsägaren ofta själv inte inser;
Kostnaden för att kyla lokalerna under icke-värmesäsongen! Med värmealstrande
armaturer (av vilket slag det vara må) så ökar kylbehovet och därmed driftskostnaden...
En aspekt till på det hela är att ett lysrör är rundstrålande, om man ska få allt ljus från det nedåt så krävs ju en reflektor i armaturen, och den måste hållas ren och blank för att ljusutbytet ska bli så bra som man har tänkt sig.
LED ger ju av naturen riktat ljus och behöver ingen reflektor och därmed behöver man inte heller engagera så mycket avlönad arbetskraft för att hålla armaturerna rena.
Was man sich nicht erklären kann, sieht man als Überspannung an.
Någon som har en excel botten kalkyl eller liknande som man kan använda om man ska räkna
ut byte från T5 lysrör till ledrör hur länge det tar att betala in sig och hur mycket värmeförluster som
man måste ta hänsyn till (löjligt enligt mig, nog billigare att vrida på huvudvärmen istället för att värma med lysrör=) ).
Alltså man byter inte hela armaturen utan endast ljuskroppen.
Då också om man är noga så kräver T5 lysrör mer service och underhåll inte att
glömma kondensatorer som trokar ut och havererar och allt vad det innebär för stora anläggningar.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Thomas A. Edison
Om både LED- och T5-alternativet matas från ett vanligt 230 V växelströmsnät, så kan man nog räkna med att drivdonen är snarlikt konstruerade och får exakt samma underhållsbehov och driftsäkerhet i båda fallen.
Båda sorterna består ju blockschemamässigt av exakt samma enheter, enda skillnaden är att transformatorn i den switchade spänningsomvandlaren ger olika spänning på sekundärsidan, denna spänning ska likriktas för LED vilket inte behövs för T5. Å andra sidan så krävs två små extralindningar på transformatorn för att ge glödström till T5-rören.
Men det som brukar kunna krångla i ett drivdon för belysning är sådana saker som ligger på 230 V-sidan av spänningsomvandlaren (PFC-kretsar, stora elektrolytkondensatorer för glättning mm), och de är som sagt identiska oavsett vilken slags ljuskälla drivdonet är gjort för.
Was man sich nicht erklären kann, sieht man als Überspannung an.
Odd Hedberg skrev: Det finns en aspekt till, en kostnad som fastighetsägaren ofta själv inte inser;
Kostnaden för att kyla lokalerna under icke-värmesäsongen! Med värmealstrande
armaturer (av vilket slag det vara må) så ökar kylbehovet och därmed driftskostnaden...
Men LED idag är av ungefär samma verkningsgrad som T5.
Så värmen går att förbise vid valet mellan LED och T5, det skiljer nog inte så många procent.
Om LEDen har mer riktat ljus eller av annan orsak klarar av att ge tillräckligt ljus med färre watt installerat ljus så blir det dock en vinst både för energin till ljuset likväl som kylningen.
Jag har bytt ut en del mot LED där LED-alternativet upplevs ge betydligt mer ljus än vad de gamla sakerna gav även efter korrigering med troliga verkningsgrader.
Men ofta är det lite av ett fusk också, LED som upplevs ge väldigt mycket ljus för watten är ofta väldigt intensivt med stor bländning osv. Dvs, det ger dålig synkomfort, men upplevs dock som starkt ljus.
Fluxio
Elbranschens mötesplats
